民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11139号

原、被告签订的《借款合同》、两被告向原告出具的《借条》、《欠款证明》均系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告向两被告履行了出借款项的义务，因2018年8月24日原告向两被告支付借款224.4万元当日，被告李闯向原告预付5万元利息，该预付利息应自借款本金中扣除，故一审法院认定本案借款本金为329万元。关于被告李闯要求将本案借款之前其他案外借款多支付的利息自本案借款本金中扣除的问题，一审法院认为，被告张波反驳主张的案外其他借款与本案所涉借款，不属同笔借款，不同笔借款各自具有一定的独立性，且被告张波反驳主张的案外借款均已向原告偿还完毕，不宜在本案作出处理，对此被告张波可另案主张其权利。关于本案借款利息的认定，一审法院认为，《借款合同》虽约定月利率为1.5%，但在《欠款证明》中重新约定月利率为2%，应视为是对《借款合同》中利息约定的变更，故一审法院认定本案借款利息为月利率2%。综上，两被告未向原告履行还本付息的义务，现原告要求两被告向其偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持，具体为偿还本金329万元及支付利息（以50万元为基数，自2018年5月7日起至款项实际清偿之日止；以1

原、被告签订的《借款合同》、两被告向原告出具的《借条》、《欠款证明》均系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告向两被告履行了出借款项的义务，因2018年8月24日原告向两被告支付借款224.4万元当日，被告李闯向原告预付5万元利息，该预付利息应自借款本金中扣除，故一审法院认定本案借款本金为329万元。关于被告李闯要求将本案借款之前其他案外借款多支付的利息自本案借款本金中扣除的问题，一审法院认为，被告张波反驳主张的案外其他借款与本案所涉借款，不属同笔借款，不同笔借款各自具有一定的独立性，且被告张波反驳主张的案外借款均已向原告偿还完毕，不宜在本案作出处理，对此被告张波可另案主张其权利。关于本案借款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11139号上诉人（原审被告）：张波，女，1963年1月17日出生，汉族，山东大同宏业投资有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷会宾，男，1989年4月9日出生，汉族，济南市非常拍拍商贸有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。原审……