（2014）苏中行终字第00280号

根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款、第四十八条、第八十六条的规定，吴江工商局作为县级以上工商行政管理部门，其在职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作，有权对销售标签、说明书不符合法律规定的食品或食品添加剂的经营者进行查处。李松明认为其在大润发吴江店处购买的“德芙原粒杏仁巧克力”标识不符合国家规定，向吴江工商局举报要求查处，其与查处结果有法律上的利害关系，对查处结果不服，有权提起行政诉讼。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。根据该条规定，工商行政管理机关在接到举报等材料后，应从是否具有管辖权、是否违反一事不再罚、是否适用简易程序、是否存在涉嫌违法的行为等方面进行核查，在核查以后决定是否立案。经过核查，有证据表明被举报人存在涉嫌违法行为的，应予立案；经过核查，有证据证明不存在违法行为的，可以不予立案。本案中，吴江工商局接到李松明的举报后，就举报事项进行核查，认为举报所称产品的标示不存在

根据《中华人民共和国食品安全法》第五条第二款、第四十八条、第八十六条的规定，吴江工商局作为县级以上工商行政管理部门，其在职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作，有权对销售标签、说明书不符合法律规定的食品或食品添加剂的经营者进行查处。李松明认为其在大润发吴江店处购买的“德芙原粒杏仁巧克力”标识不符合国家规定，向吴江工商局举报要求查处，其与查处结果有法律上的利害关系，对查处结果不服，有权提起行政诉讼。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00280号上诉人（原审原告）李松明。被上诉人（原审被告）苏州市吴江工商行政管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1788号。法定代表人刘峥，局长。委托代理人沈志浩。委托代理人李凯。原审第三人吴江市润良商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路155号恒森国际广场。法定代表人吕国铭，系该公司总经理。委托代理人潘有余。上诉人……