买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第3934号

李国超与勇达公司协商一致，可以解除合同。李国超、勇达公司约定解除合同以后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，勇达公司应当返还李国超的订车款20000元。勇达公司提交的通过转账方式转入第三人杜敏账户19800元的证据未能证明就是李国超的订车款20000元，并且也未提交证据证明李国超与第三人杜敏系夫妻关系或者第三人杜敏是受李国超之委托收取的订车款，对勇达公司的抗辩理由该院不予支持。李国超要求勇达公司返还购车款的讼请求，符合法律规定，该院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决勇达公司在判决生效之日起五日内向李国超返还购车款20000元。案件受理费150元，由勇达公司负担。勇达公司不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01269号民事判决，改判驳回李国超诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李国超承担。事实及理由：勇达公司向杜敏的账

李国超与勇达公司协商一致，可以解除合同。李国超、勇达公司约定解除合同以后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，勇达公司应当返还李国超的订车款20000元。勇达公司提交的通过转账方式转入第三人杜敏账户19800元的证据未能证明就是李国超的订车款20000元，并且也未提交证据证明李国超与第三人杜敏系夫妻关系或者第三人杜敏是受李国超之委托收取的订车款，对勇达公司的抗辩理由该院不予支持。李国超要求勇达公司返还购车款的讼请求，符合法律规定，该院予以支持。

重庆第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第3934号上诉人（原审被告）：重庆市勇达汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌县滨河花园棠滨路1-8号，组织机构代码78668901-3。法定代表人：曾钦群，董事长。被上诉人（原审原告）：李国超。上诉人重庆市勇达汽车销售有限公司（以下简称勇达公司）与被上诉人李国超告买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年5月13日作出（201……