民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7586号

基础法律关系不是民间借贷，就驳回起诉”。司法解释要求“人民法院按照基础法律关系审理”，任何有理解能力的人都会理解为让人民法院“审理”，但是一审裁定确“驳回起诉”不予审理。一审裁定认为双方之间债权债务基于合同法律关系产生，上诉人以民间借贷提起诉讼不符合法律规定，驳回上诉人的起诉。这是光天化日、明目张胆的枉法裁判，在故意错误适用法律。首先民间借贷法律关系难道不是合同法律关系。其次，无论“合同”法律关系还是民间借贷法律关系都是民事关系，凭什么民间借贷提出诉讼就不可以。最后一审裁定认为不符合起诉条件，但是上诉人诉讼没有一处不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定凭什么法律驳回上诉人起诉呢。一审裁定载明依据法律中并无《民事诉讼法》一百一十九条，说明一审裁定也认可上诉人起诉符合法律规定。一审裁定所引用的《民事诉讼法》规定均不是关于起诉条件的规定，所以一审裁定驳回上诉人起诉既是错误适用法律，又是没有法律。二、一审裁定故意侵犯上诉人合法诉讼权利.一审裁定已经载明根据最高法院关于民间借贷司法解释，只有被上诉人“提出抗辩或者反诉并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的”，才能按照该基础法律

基础法律关系不是民间借贷，就驳回起诉”。司法解释要求“人民法院按照基础法律关系审理”，任何有理解能力的人都会理解为让人民法院“审理”，但是一审裁定确“驳回起诉”不予审理。一审裁定认为双方之间债权债务基于合同法律关系产生，上诉人以民间借贷提起诉讼不符合法律规定，驳回上诉人的起诉。这是光天化日、明目张胆的枉法裁判，在故意错误适用法律。首先民间借贷法律关系难道不是合同法律关系。其次，无论“合同”法律关系还是民间借贷法律关系都是民事关系，凭什么民间借贷提出诉讼就不可以。最后一审裁定认为不符合起诉条件，但是上诉人诉讼没有一处不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定凭什么法律驳回上诉人起诉呢。一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7586号上诉人（原审原告）：朱振杰，男，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告……