劳动合同纠纷 (2015)三亚民二终字第108号
裁判要旨
关于未签订书面劳动合同的二倍工资和高温补贴问题,双方当事人对原审判决所作的认定和判决均未提出上诉,本院予以确认。本案争议的焦点有:(一)周玲与三亚江南学校存在劳动关系的期间;(二)三亚江南学校是否应向周玲支付违法解除劳动合同赔偿金15600元;(三)三亚江南学校是否应当支付寒、暑假期间的工资差额16100元和25%的经济补偿金4025元。(一)关于周玲与三亚江南学校存在劳动关系的期间问题。周玲在原审时虽然提交了《执教证明》主张其与三亚江南学校于2011年8月27日至2014年2月18日期间存在劳动关系,但据三亚江南学校二审期间提交的工资表证明,2012年5月至2012年8月25日期间,周玲并未入职三亚江南学校。从双方提交证据的证明效力来看,工资表系三亚江南学校与周玲共同制作、签字所形成的证据材料,其证明效力明显大于《执教证明》,因此,本院对工资表的证明效力予以确认。且周玲对三亚江南学校主张的周玲于2011年8月27日入职三亚江南学校,但又于2011年12月离开了三亚江南学校的主张未提出异议。故周玲与三亚江南学校存在二次劳动关系,其期间分别是2011年8月27日至2011年12月和201
摘要
关于未签订书面劳动合同的二倍工资和高温补贴问题,双方当事人对原审判决所作的认定和判决均未提出上诉,本院予以确认。本案争议的焦点有:(一)周玲与三亚江南学校存在劳动关系的期间;(二)三亚江南学校是否应向周玲支付违法解除劳动合同赔偿金15600元;(三)三亚江南学校是否应当支付寒、暑假期间的工资差额16100元和25%的经济补偿金4025元。(一)关于周玲与三亚江南学校存在劳动关系的期间问题。周玲在原审时虽然提交了《执教证明》主张其与三亚江南学校于2011年8月27日至2014年2月18日期间存在劳动关系,但据三亚江南学校二审期间提交的工资表证明,2012年5月至2012年8月25日期间,周玲并未
正文(节选)
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三亚民二终字第108号上诉人(原审被告、并案原告)三亚江南学校。法定代表人王国和。委托代理人罗林。上诉人(原审原告、并案被告)周玲。委托代理人陈曦。委托代理人杨爽。上诉人三亚江南学校因与上诉人周玲劳动合同纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2014)城民二初字第867号民事判决,先后向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。……