民间借贷纠纷 （2017）川15民终31号

合法的借贷关系受法律保护。2010年5月4日的借条，属张泽钰召集家庭成员进行结算形成，系张光辉本人所写，张光辉也在借款人处签名。借条上注明了用于购买成都龙泉驿住房与新房装修等，而实际上张光辉、刘丽容也共同在成都龙泉驿购买了住房。本案借款真实，张光辉应按约定偿还借款。张光辉与刘丽容于1985年10月登记结婚，2010年8月登记离婚。虽然双方在离婚登记时未表明有债务，但一审法院认为，离婚时双方对债权债务的约定是夫妻关系内部的约定，不能对抗债权人、债务人。在2010年5月4日时，已确定张光辉欠张泽钰借款39.7823万元，而此期间为张光辉与刘丽容的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，张光辉所借款项用于了在成都购房，且购房为张光辉、刘丽容双方的行为。刘丽容未举证证明张光辉在本案中所负的39.7823万元债务系张光辉的个人债务。故一审法院认定张光辉在本案

合法的借贷关系受法律保护。2010年5月4日的借条，属张泽钰召集家庭成员进行结算形成，系张光辉本人所写，张光辉也在借款人处签名。借条上注明了用于购买成都龙泉驿住房与新房装修等，而实际上张光辉、刘丽容也共同在成都龙泉驿购买了住房。本案借款真实，张光辉应按约定偿还借款。张光辉与刘丽容于1985年10月登记结婚，2010年8月登记离婚。虽然双方在离婚登记时未表明有债务，但一审法院认为，离婚时双方对债权债务的约定是夫妻关系内部的约定，不能对抗债权人、债务人。在2010年5月4日时，已确定张光辉欠张泽钰借款39.7823万元，而此期间为张光辉与刘丽容的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终31号上诉人（原审被告）:刘丽容，女，1965年7月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘国钊，系刘丽容之父，一般授权。委托诉讼代理人：张洪兵，四川省珙县珙泉法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）:张泽钰，男，1937年11月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师，一般授权。被上诉……