买卖合同纠纷 （2017）辽02民再75号

被上诉人经获准生产的正面吊仅有唯一的许可型号，即CRS450Z5，该款正面吊又因发动机的不同类型分为A型与B型两种产品，故买卖合同中约定的CRS450B正面吊与被上诉人交付的CRS450Z5正面吊系同一设备，而非两种不同型号的设备，上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人称因设备车架未打钢印且产品合格证未填写出厂日期致使上诉人无法对设备进行检验、上牌，故诉请解除合同一节，双方在买卖合同中并未约定合同解除事由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同......当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现案涉设备存在的问题为车架未打钢印、产品合格证未填写出厂日期，本院认为，上述问题不属于足以导致设备无法使用的严重质量问题或设计缺陷，均可由被上诉人按上诉人的需求情况进行完善，故上诉人应在发现问题后积极地向被上诉人进行主张以防止损失扩大，现上诉人已于2011年7月28日得知设备无法上牌，买卖合同中亦载明被上诉人的地址和联系方式，但上诉人直至2012年4月17日才就该问题向唐明光致函，且该信件因”原址查无此人”被退回，故即使唐明光

被上诉人经获准生产的正面吊仅有唯一的许可型号，即CRS450Z5，该款正面吊又因发动机的不同类型分为A型与B型两种产品，故买卖合同中约定的CRS450B正面吊与被上诉人交付的CRS450Z5正面吊系同一设备，而非两种不同型号的设备，上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人称因设备车架未打钢印且产品合格证未填写出厂日期致使上诉人无法对设备进行检验、上牌，故诉请解除合同一节，双方在买卖合同中并未约定合同解除事由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同......当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现案涉设备存在的问题为车架未打

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民再75号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海迪云集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街268号101室。法定代表人：戎加明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔庆德，上海市君悦律师事……