委托合同纠纷 （2021）鲁16民终1718号

本案的争议焦点是颐寿苑公寓是否违反委托合同约定或护理过程中存在过错。张荣华入住时年满75周岁，既往病史有吸入性肺炎、感染性休克、脑血管病后遗症、帕金森等病，入住时不能言语，营养差，大小便失禁，无自理能力，处于昏睡状态，骶尾部、左侧髋部有压疮，处于气管切开状态，由担架抬入，血压79/36mmHg、72/45mmHg，已处于危重状态，张连英在入住协议中亦认可老人需要濒危护理。通过查看监控录像，并结合当事人陈述和相关证据，颐寿苑公寓不存在违反协议约定的行为，在护理过程中亦不存在过错。张荣华的去世与颐寿苑公寓的护理行为之间不存在因果关系，对于张连英要求颐寿苑公寓赔偿10万元损失的诉讼请求，一审法院不予支持。张连英主张颐寿苑公寓未尽到合同约定的护理责任，证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张连英的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告张连英负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.颐寿苑公寓对张荣华的护理是否存在

本案的争议焦点是颐寿苑公寓是否违反委托合同约定或护理过程中存在过错。张荣华入住时年满75周岁，既往病史有吸入性肺炎、感染性休克、脑血管病后遗症、帕金森等病，入住时不能言语，营养差，大小便失禁，无自理能力，处于昏睡状态，骶尾部、左侧髋部有压疮，处于气管切开状态，由担架抬入，血压79/36mmHg、72/45mmHg，已处于危重状态，张连英在入住协议中亦认可老人需要濒危护理。通过查看监控录像，并结合当事人陈述和相关证据，颐寿苑公寓不存在违反协议约定的行为，在护理过程中亦不存在过错。张荣华的去世与颐寿苑公寓的护理行为之间不存在因果关系，对于张连英要求颐寿苑公寓赔偿10万元损失的诉讼请求，一审法院不予

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1718号上诉人（原审原告）：张连英，男，1983年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人：滨州市颐寿苑老年公寓，住所地：滨州市滨城区彭李办事处张课村。法定代表人：鄢桂珍，院长。委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务……