合伙协议纠纷 （2019）粤06民终13976号

虽然案涉的合同名称为《项目合作协议书》，但该协议书中明确了双方出资数额、盈余分配、债务承担等，其法律特征符合个人合伙的规定，故双方之间形成的是合伙关系。本案是双方履行该合伙协议时发生的纠纷，又因双方的合伙未经登记，故本案应当为合伙协议纠纷。因该合伙是由蔡伟群与张志清二人组成，蔡伟群现主张张志清返还出资款，其实质属于退伙。依据《中华人民共和国广告法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》第十一条，参照《广东省户外广告管理规定》第九条及《佛山市户外广告管理暂行办法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条等的规定，双方合伙建造并经营的LED屏并未能符合上述法律及地方政府或部门制定的规范性文件的要求，双方并未取得城市规划行政管理部门对LED屏的建设工程规划许可、规划验收、工商行政管理部门对发布户外广告的核准登记、城市市容管理部门的市容审查；同时综合张志清、证人的陈述、蔡伟群所能提供的LED屏运行的图片，可以推定LED屏在2014年12月后未运营，《项目合作协议书》亦不再履行。由于双方对是否因政府原因导致无法继续经营达成一致意见或提供相

虽然案涉的合同名称为《项目合作协议书》，但该协议书中明确了双方出资数额、盈余分配、债务承担等，其法律特征符合个人合伙的规定，故双方之间形成的是合伙关系。本案是双方履行该合伙协议时发生的纠纷，又因双方的合伙未经登记，故本案应当为合伙协议纠纷。因该合伙是由蔡伟群与张志清二人组成，蔡伟群现主张张志清返还出资款，其实质属于退伙。依据《中华人民共和国广告法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》第十一条，参照《广东省户外广告管理规定》第九条及《佛山市户外广告管理暂行办法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条等的规定，双方合伙建造并经营的LED

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13976号上诉人（原审原告）：蔡伟群，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省潮安县***********，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志清，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身……