侵害商标权纠纷 （2015）镇知民初字第00075号

部分综合认定。经审理查明，原告银联公司成立于2002年3月8日，系股份有限公司，注册资本29.30374380亿元，经营范围为建设和运营全国统一的银行卡跨行信息交换网络，提供先进的电子化支付技术和与银行卡跨行信息交换相关的专业化服务，开展银行卡技术创新；管理和经营“银联”标识，制定银行卡跨行交易业务规范和技术标准，协调和仲裁银行间跨行交易业务纠纷，组织行业培训、业务研讨和开展国际交流，从事相关研究咨询服务；经中国人民银行批准的其他相关业务。2002年11月28日，原告经核准注册第1955091号“”商标（指定颜色），核定服务项目为第36类金融服务、金融咨询、信用卡服务、借款卡服务、电子转账、金融信息、租金收款、敛租、信用卡发放、信用卡发行（商品截止），注册有效期经续展至2022年11月27日。2005年6月22日，国家商标局向江苏省工商行政管理局出具商标驰字[2005]第55号《关于认定“银联”商标为驰名商标的批复》，认定银联公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第36类信用卡服务上的“银联”注册商标为驰名商标。2006年8月28日，原告经核准注册第3821045号“”商标，核定服务项

部分综合认定。经审理查明，原告银联公司成立于2002年3月8日，系股份有限公司，注册资本29.30374380亿元，经营范围为建设和运营全国统一的银行卡跨行信息交换网络，提供先进的电子化支付技术和与银行卡跨行信息交换相关的专业化服务，开展银行卡技术创新；管理和经营“银联”标识，制定银行卡跨行交易业务规范和技术标准，协调和仲裁银行间跨行交易业务纠纷，组织行业培训、业务研讨和开展国际交流，从事相关研究咨询服务；经中国人民银行批准的其他相关业务。2002年11月28日，原告经核准注册第1955091号“”商标（指定颜色），核定服务项目为第36类金融服务、金融咨询、信用卡服务、借款卡服务、电子转账、金

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇知民初字第00075号原告中国银联股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时文朝，该公司总裁。委托代理人吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张博，系该公司员工。被告江苏汇行投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市黄山。法定代表人曹磊，该公司董事长。委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告中国银联股份有限公司（以下简称……