生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）茂中法民一终字第82号

原、被告因道路通行问题引起争纷，导致互相打架，致使原告受伤，原、被告均有过错，应承担同等责任，故被告对原告的损害应承担50%责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因被被告致伤造成的经济损失为：1、医疗费3291.66元；2、护理费400元（100元／天×4天）；3、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；4、交通费酌定300元，以上合计4391.66元，对于原告主张营养费100元，因未提供医院出具需加强营养的意见证明，故本院不予支持。对于原告主张误工费1900元，因原告已66周岁，已是退休年龄，故本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院也不予支持。据此，被告应向原告赔偿2195.83元（4391.66元×50%），而原告要求被告赔偿12491.66元，对超出部分，本院不予支持，应予驳回。对于被告辩称责令原告支付被告医疗费1300元，营养费1000元，误工费3500元，精神损失费5000元，健康损失费50000元，共60800元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人

原、被告因道路通行问题引起争纷，导致互相打架，致使原告受伤，原、被告均有过错，应承担同等责任，故被告对原告的损害应承担50%责任。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因被被告致伤造成的经济损失为：1、医疗费3291.66元；2、护理费400元（100元／天×4天）；3、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；4、交通费酌定300元，以上合计4391.66元，对于原告主张营养费100元，因未提供医院出具需加强营养的意见证明，故本院不予支持。对于原告主张误工费1900元，因原告已66周岁，已是退休年龄，故本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第82号上诉人（原审被告）：崔伟梅，女，汉族。委托代理人：崔增弟，女，汉族。系上诉人的女儿。被上诉人（原审原告）：崔秀儒，女，汉族。委托代理人：高庆强、崔民敬，广东民道律师事务所律师。上诉人崔伟梅因与被上诉人崔秀儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第362号民事判决，向本院提起……