诈骗 （2017）闽04刑终100号

上诉人郑德兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后实施诈骗作案6起，共骗取他人财物人民币78150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑德兴曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。郑德兴被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动退出赃款，可以从轻处罚。郑德兴及辩护人提出郑德兴认罪、退出赃款等从轻情节，原判已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当，郑德兴上诉请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　郑永忠审判员　　张文弟二〇一七年五月二十五日书记员　　杨俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，

上诉人郑德兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后实施诈骗作案6起，共骗取他人财物人民币78150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑德兴曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。郑德兴被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动退出赃款，可以从轻处罚。郑德兴及辩护人提出郑德兴认罪、退出赃款等从轻情节，原判已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当，郑德兴上诉请求对其适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终100号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德兴,男，1945年8月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯诈骗罪，于2001年2月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，201……