公司设立纠纷 （2013）宁民终字第518号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈世清主张包章泰违约，但就其提供的证据无法证明其损失的事实。包章泰经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈世清的诉讼请求。案件受理费100元，由陈世清负担。一审宣判后，上诉人陈世清不服向本院提出上诉称，1，本案陈世清起诉的依据为各当事人之间的合同关系，故原审法院将本案案由定为公司设立纠纷错误。2、原审法院将举证责任分配给陈世清错误。综上，请求二审法院依法改判，并支持陈世清的诉讼请求。被上诉人上海浦东新区国有资产管理监督委员会辩称，其不是本案的适格被告。其与包章泰的公司亦无关联。被上诉人包章泰未作答辩。到庭双方当事人无争议的事实：1、中国金英集团公司筹建处、上海邦泰经贸发展中心签订《合作组建宁德邦泰集团股份有限公司协议书》，该协议书约定共同组建宁德邦泰集团股份有限公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈世清主张包章泰违约，但就其提供的证据无法证明其损失的事实。包章泰经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈世清的诉讼请求。案件受理费100元，由陈世清负担。一审宣判后，上诉人陈世清不服向本院提出上诉称，1，本案陈世清起诉的依据为各当事人之间的合同关系，故原审法院将本案案由

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第518号上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市房山区碧波园*号楼***室。身份证号码3522271954********。被上诉人（原审被告）包章泰，男，1962年10月25日生，汉族，住福建省古田县城东河乾路***号。被上诉人（原审被告）上海浦东新区国有资产管理监督委员会，住所地上海市浦东新区丁香路7……