建设工程合同纠纷 （2014）济民五终字第675号

当事人争议的主要焦点问题有二，一是涉诉工程的工程款问题；二是被告万路达公司支付原告武进公司工程款数额问题。关于争议焦点问题一，武进公司主张万路达公司将澄波湖绿化工程第二标段的水生植物绿化工程转让给武进公司。武进公司施工后，三方予以验收，且济阳县审计局对该工程审计完毕，该工程审计决算为1337367.87元。万路达公司已经向澄波湖主张该工程款，万路达公司应向武进公司支付澄波湖绿化工程第二标段的水生植物绿化工程的工程款1337367.87元。万路达公司辩称，第一，武进公司施工后三方予以验收，验收结果不符合双方签订的《二标段水生植物一览表》，也就是武进公司是部分绿化工程的验收规格没有达到《二标段水生植物一览表》中规定的规格；第二，武进公司与万路达公司签订的《二标段水生植物一览表》对工程单价作出了约定，其中按照双方的约定，荷花的单价为每平方米8.23元。综上所述，万路达公司认为澄波湖绿化工程第二标段的水生植物绿化工程的款为486683.13元。原审法院认为，武进公司与万路达公司签订的《协议书》约定乙方按照招标文件的要求组织好第二标段水生植物部分的资金、苗木、施工等一切活动，武进公司施工后，三方

当事人争议的主要焦点问题有二，一是涉诉工程的工程款问题；二是被告万路达公司支付原告武进公司工程款数额问题。关于争议焦点问题一，武进公司主张万路达公司将澄波湖绿化工程第二标段的水生植物绿化工程转让给武进公司。武进公司施工后，三方予以验收，且济阳县审计局对该工程审计完毕，该工程审计决算为1337367.87元。万路达公司已经向澄波湖主张该工程款，万路达公司应向武进公司支付澄波湖绿化工程第二标段的水生植物绿化工程的工程款1337367.87元。万路达公司辩称，第一，武进公司施工后三方予以验收，验收结果不符合双方签订的《二标段水生植物一览表》，也就是武进公司是部分绿化工程的验收规格没有达到《二标段水生

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第675号上诉人（原审原告）常州市武进园林建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地江苏省常州市。法定代表人朱锡荣，经理。委托代理人王田金，男，1949年12月2日出生，汉族，公司职工，住江苏省常州市。委托代理人高永亮男，1979年8月27日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人（原审被告）山东万路达园林科技有限公……