（2017）甘11民终647号

贷款重组是指为降低和化解贷款风险，对因借款人财务状况困难而不能按期全额归还的贷款，对借款主体、担保方式、还款期限、适用利率、还款方式等合同规定的还款条件进行调整的处理手段。本案中，被告王世宏向原告所属称钩驿镇信用社所贷225万元存在风险，且部分贷款到期被告王世宏暂无能力偿还。原告为了最大限度降低和化解风险，在被告王世宏偿还65万元的基础上，经被告王世宏本人申请，被告王耀宏、吴仰德、王永宏、王伟红、张继武、王富宏、刘璠、李文章、李文科提供担保，原告贷审小组审议同意后，对剩余160万元进行了重组，并于2014年9月15日重新签订了借款合同。原告重组贷款行为未违反法律法规相关规定，该贷款重组合法有效。关于借款合同效力问题。一审法院认为，本案中基于贷款重组而重新签订的《个人借款/保证担保合同》，是原、被告自愿协商达成的协议，经双方当事人签字盖章确认，其内容未违反法律法规禁止性规定，故借款合同合法有效。合同签订后原告于2015年9月15日如约向被告王世宏发放贷款160万元，并当日即收回该款项用于偿还旧贷。被告辩称原告该行为与合同约定的“自主支付”相矛盾，且该笔贷款并未实贷实付，故不承担责任。根据

贷款重组是指为降低和化解贷款风险，对因借款人财务状况困难而不能按期全额归还的贷款，对借款主体、担保方式、还款期限、适用利率、还款方式等合同规定的还款条件进行调整的处理手段。本案中，被告王世宏向原告所属称钩驿镇信用社所贷225万元存在风险，且部分贷款到期被告王世宏暂无能力偿还。原告为了最大限度降低和化解风险，在被告王世宏偿还65万元的基础上，经被告王世宏本人申请，被告王耀宏、吴仰德、王永宏、王伟红、张继武、王富宏、刘璠、李文章、李文科提供担保，原告贷审小组审议同意后，对剩余160万元进行了重组，并于2014年9月15日重新签订了借款合同。原告重组贷款行为未违反法律法规相关规定，该贷款重组合法有效

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终647号上诉人(原审被告)：吴仰德，男，1964年7月19日生。上诉人(原审被告)：王永宏，男，1973年7月8日生。上诉人(原审被告)：王伟红，男，1972年9月4日生。被上诉人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永红，该公司职工。原审被告：王世宏，男，1975年10月10……