追偿权纠纷 （2016）辽03民终825号

宋丽菊向农村信用社汽车贷款管理中心申请汽车按揭贷款，其畅销售公司为其提供保证担保，其畅运输公司为其提供抵押担保，各方共同订立汽车按揭贷款借款合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”之规定，其畅销售公司在宋丽菊未按期履行偿还借款义务时代为履行还款义务，自履行还款义务时有权向债务人，即宋丽菊追偿，其畅销售公司共为宋丽菊偿还借款本息共计216，435.99元，其畅销售公司向宋丽菊主张的数额低于其畅销售公司实际为宋丽菊偿还的数额，故该院对其畅销售公司要求宋丽菊偿还为其垫付的借款本息的诉讼请求予以支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，宋丽菊与徐多宏系夫妻关系，并在宋丽菊向海城市农村信用合作联社提供了的贷款资料中出具承诺书，承诺承担为此发生的相关责任，应与宋丽菊共同承担其婚姻存续期间该笔债务，故该院对其畅销售公司要求宋丽菊、徐多宏共同偿还借款本息205,040.00元的诉讼请求予以支持。关于其畅销售公司主张宋丽菊、徐多宏承担每月还款

宋丽菊向农村信用社汽车贷款管理中心申请汽车按揭贷款，其畅销售公司为其提供保证担保，其畅运输公司为其提供抵押担保，各方共同订立汽车按揭贷款借款合同，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”之规定，其畅销售公司在宋丽菊未按期履行偿还借款义务时代为履行还款义务，自履行还款义务时有权向债务人，即宋丽菊追偿，其畅销售公司共为宋丽菊偿还借款本息共计216，435.99元，其畅销售公司向宋丽菊主张的数额低于其畅销售公司实际为宋丽菊偿还的数额，故该院对其畅销售公司要求宋丽菊偿还为其垫付的借款本息的诉讼请求予以支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终825号上诉人（原审被告）：胡凤德。被上诉人（原审原告）：海城市其畅汽车销售有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人：刘显坤，职务，总经理。委托诉讼代理人：宗先贺，系该公司职员。原审被告：宋丽菊。原审被告：徐多宏。原审被告：范玉兰。原审被告：庞久宾。上诉人胡凤德因与被上诉人海城市其畅汽车销售有限公司（以下简称其畅销售公司）……