（2017）苏03执复2号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，现李宝向本院提出书面异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条之规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”李宝名义上是对本院2016年9月30日的分配方案提出执行异议，实质是对张敏等3件已经执结案件提出的异议，因为张敏等3件案件的执行程序已经终结，故李宝的异议请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回李宝的执行异议请求。复议申请人李宝不服上述裁定，向本院提出复议称，复议申请人诉闫井金民间借贷纠纷一案，复议申请人起诉立案时即申请诉讼保全，原审法院于2011年4月8日作出了财产保全。后经原审法院审理判决闫井金偿还复议申请人11万元本金及利息，判决生效后复议申请人于2011年6

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，现李宝向本院提出书面异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条之规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”李宝名义上是对本院2016年9月30日的分配方案提出执行异议，实质是对张敏等3件已经执结案件提出的异议，因为张敏等3件案件的执行程序已经终结，故李宝的异议请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复2号复议申请人（异议人、申请执行人）李宝，男，汉族，1981年6月13日生，住徐州市贾汪区。被执行人闫井金，男，汉族，1976年7月6日生，住徐州市贾汪区。复议申请人李宝不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执异30号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：李宝于……