民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1440号

（一）案外人陈作起将其对二被告的享有的2万元借贷债权已转让给原告。被告聂合林在借款条中已将上述债权金额计入其欠付原告债务的总额之中，证明债权转让的情况已通知了被告，故债权转让对被告发生法律效力。（二）超过诉讼时效期间，债务双方就债务达成还款协议的，应当依法予以保护。被告聂合林于2003年10月向原告出具《借款条》，对形成于上世纪80年代至90年代的债务进行确认，并承诺还款，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从出具《借款条》次日重新计算。而且，原告证据足以证明一直未放弃向二被告索要欠款，直到2015年1月时其仍给二被告打电话催款，二被告亦承诺还款。此外，诉讼时效抗辩不属于法院依职权审查范围，应由被告自行提出抗辩，被告未提出抗辩的，法院不予审查。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使上述抗辩权利。（三）1999年借款5万元自1999年至2003年期间的借款利息29000元，经核算未超过同期银行贷款利率的四倍，且被告聂合林于《借款条》中予以确认，依法应予照准。（四）通过原告向被告提供借款、被告向原告出具《借款条》的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿，可以认定原、被告间形成了借款

（一）案外人陈作起将其对二被告的享有的2万元借贷债权已转让给原告。被告聂合林在借款条中已将上述债权金额计入其欠付原告债务的总额之中，证明债权转让的情况已通知了被告，故债权转让对被告发生法律效力。（二）超过诉讼时效期间，债务双方就债务达成还款协议的，应当依法予以保护。被告聂合林于2003年10月向原告出具《借款条》，对形成于上世纪80年代至90年代的债务进行确认，并承诺还款，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从出具《借款条》次日重新计算。而且，原告证据足以证明一直未放弃向二被告索要欠款，直到2015年1月时其仍给二被告打电话催款，二被告亦承诺还款。此外，诉讼时效抗辩不属于法院依职权审查范围，应由被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1440号上诉人（原审被告）聂合林。委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈作兰。委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈作华。上诉人聂合林、陈作兰因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年7月8日作出的（2015）丽民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……