民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3892号

当事人争议的焦点为：1.张丽月是否已将诉争借款款项支付给庄雅雯；2.本案便签的具体形成时间应如何认定即便签所载明的借款是否为庄雅雯与洪珠海夫妻共同债务。洪珠海未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。张丽月所提供的借据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。关于焦点1，张丽月主张其在自己家中将借款款项现金交付给庄雅雯，结合张丽月提供的个人银行账户明细单可以证实张丽月有现金交付能力，故对张丽月的主张予以采信。关于焦点2，庄雅雯虽对借据真实性无异议，但对该借据的形成时间并不认同张丽月的主张，又因借据形成的时间即借款时间属于合同事实的组成部分，故张丽月作为主张合同成立的一方仍应就对合同订立和生效的事实即包括借款时间承担举证责任。经法院释明后，张丽月未能就本案借据形成时间进行举证，应对此承担举证不能的法律后果，又因洪珠海亦未能就本案诉争借款是否属其与庄雅雯的夫妻共同债务进行举证，故本案诉争借据的形成时间应认定为庄雅雯与洪珠海夫妻关系存续期间内产生，即本案便签所载明的借款为庄雅雯与洪珠海夫妻共同债务。张丽月与庄雅雯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄雅

当事人争议的焦点为：1.张丽月是否已将诉争借款款项支付给庄雅雯；2.本案便签的具体形成时间应如何认定即便签所载明的借款是否为庄雅雯与洪珠海夫妻共同债务。洪珠海未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。张丽月所提供的借据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。关于焦点1，张丽月主张其在自己家中将借款款项现金交付给庄雅雯，结合张丽月提供的个人银行账户明细单可以证实张丽月有现金交付能力，故对张丽月的主张予以采信。关于焦点2，庄雅雯虽对借据真实性无异议，但对该借据的形成时间并不认同张丽月的主张，又因借据形成的时间即借款时间属于合同事实的组成部分，故张丽月作为主张

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3892号上诉人（原审被告）：庄雅雯，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪珠海，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽月，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省……