建设工程施工合同纠纷 （2017）冀11民终917号

海力公司在一审中除对其与衡水裕泰房地产开发有限公司2010年9月17日签订的《建设工程施工合同》真实性表示认可外，对其他所有加盖海力公司公章、合同章以及达观天下项目部印章的文件材料均不认可。一审判决在未核实印章真伪的情况下，认定2010年11月7日陈一民与海力公司签订《河北衡水〈达观天下工程项目〉联营合同》以及2012年5月26日衡水裕泰房地产开发有限公司与海力公司签订《补充协议》的事实属认定的基本事实不清。另外，一审判决未审查肖旺华与刘云飞、吴优锦之间的合同关系，也未审查陈一民与刘云飞、吴优锦之间的合同关系，更未针对他们之间的关系作出相关认定，属于遗漏案件事实。陈一民在诉讼中主张其实际投入案涉工程项目180余万元，经造价鉴定，陈一民主张的工程内容造价为5728126.25万元，陈一民要求海力公司给付其工程款200万元，其诉讼主张与造价鉴定的结果存在巨大差异，其原因是什么一审判决亦未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民初字第36号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉

海力公司在一审中除对其与衡水裕泰房地产开发有限公司2010年9月17日签订的《建设工程施工合同》真实性表示认可外，对其他所有加盖海力公司公章、合同章以及达观天下项目部印章的文件材料均不认可。一审判决在未核实印章真伪的情况下，认定2010年11月7日陈一民与海力公司签订《河北衡水〈达观天下工程项目〉联营合同》以及2012年5月26日衡水裕泰房地产开发有限公司与海力公司签订《补充协议》的事实属认定的基本事实不清。另外，一审判决未审查肖旺华与刘云飞、吴优锦之间的合同关系，也未审查陈一民与刘云飞、吴优锦之间的合同关系，更未针对他们之间的关系作出相关认定，属于遗漏案件事实。陈一民在诉讼中主张其实际投入案

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终917号上诉人（原审被告）:海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。法定代表人：卜海国，董事长。委托诉讼代理人：余晓春、肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈一民，男，1969年6月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。。委托诉讼代理人:李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。上诉人海……