（2013）浙金刑二终字第151号

原审被告人张在权以非法占有为目的，盗窃电缆线价值人民币107689元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人赵某明知是偷盗所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人张在权有盗窃前科，可酌情从重处罚。原审被告人张在权在关入看守所之前以及临时出所均做过检查，身体正常，其上诉所提公安机关存在刑讯逼供，没有任何事实依据，本院不予采纳。根据原审被告人赵某所供，其收购赃物的时间与被害单位电缆线被盗的时间基本一致，赵某辨认出前来销赃的就是本案原审被告人张在权，结合张在权在公安侦查阶段对全部9起盗窃具体事实的供述及作案现场辨认情况，足以证明张在权实施了原判认定的全部9起盗窃行为。原审被告人张在权所提其未曾实施本案盗窃行为的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于量刑，根据2013年4月4日起施行的《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，盗窃数额标准现已提高，故原判所作量刑依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十二条、第二

原审被告人张在权以非法占有为目的，盗窃电缆线价值人民币107689元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人赵某明知是偷盗所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人张在权有盗窃前科，可酌情从重处罚。原审被告人张在权在关入看守所之前以及临时出所均做过检查，身体正常，其上诉所提公安机关存在刑讯逼供，没有任何事实依据，本院不予采纳。根据原审被告人赵某所供，其收购赃物的时间与被害单位电缆线被盗的时间基本一致，赵某辨认出前来销赃的就是本案原审被告人张在权，结合张在权在公安侦查阶段对全部9起盗窃具体事实的供述及作案现场辨认情况，足以证明张在权实施了原判认定的全部9起盗窃行为。原审

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙金刑二终字第151号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张在权，男，1970年11月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民。曾因冒名张在岳犯盗窃罪于2006年8月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月16日刑满释放。因本案于2012年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，2012年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市……