追偿权纠纷 （2017）陕08民终2407号

康占全提出维修车辆的请求后，经营车辆维修业务的边孔飞同意并赶赴现场开展维修工作，双方之间的车辆修理合同由此成立。康占全为合同关系中的定作人，边孔飞为承揽人。边孔飞在维修车辆过程中对案外人张宏太造成了损害，康占全作为雇主，已承担了相应的雇主赔偿责任，故康占全依法可以向边孔飞追偿。鉴于康占全在维修车辆的过程中也存在一定的过失，故康占全也应当承担相应的赔偿责任。结合损害后果及主观过错、致害原因等因素，该院酌情确定康占全、边孔飞双方按照同等责任分担损失。结合双方提供的书证、双方当事人的陈述，以及另一案件审理的经过，该院确定康占全与张宏太协商的调解款总额为10万元。10万元的赔偿金低于案外人张宏太的实际损失，并未加重边孔飞的义务负担。但因双方明确约定调解款中包含拖欠的工资款2500元，这与张宏太的人身损害赔偿金无关，故对此应当在赔偿总额中予以扣除。鉴定费系康占全重复主张，故对该部分诉请不予支持。边孔飞的答辩意见缺乏法律及事实依据，故对边孔飞的主张该院不予采纳。综上，为了保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

康占全提出维修车辆的请求后，经营车辆维修业务的边孔飞同意并赶赴现场开展维修工作，双方之间的车辆修理合同由此成立。康占全为合同关系中的定作人，边孔飞为承揽人。边孔飞在维修车辆过程中对案外人张宏太造成了损害，康占全作为雇主，已承担了相应的雇主赔偿责任，故康占全依法可以向边孔飞追偿。鉴于康占全在维修车辆的过程中也存在一定的过失，故康占全也应当承担相应的赔偿责任。结合损害后果及主观过错、致害原因等因素，该院酌情确定康占全、边孔飞双方按照同等责任分担损失。结合双方提供的书证、双方当事人的陈述，以及另一案件审理的经过，该院确定康占全与张宏太协商的调解款总额为10万元。10万元的赔偿金低于案外人张宏太的实际

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2407号上诉人（原审原告）：康占全，男，1981年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵天德,榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：边孔飞，男，1988年9月18日出生，汉族，汽修工人。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉升，男，1962年5月7日出生，汉族。上诉人康占全因……