建设工程施工合同纠纷 （2016）闽07民终1441号

黄福志作为自然人，不具有建设工程的施工资质，其与徐国祥签订的《管桩施工承包协议书》违反法律强制性规定，系无效合同。因工程停工，双方经结算，徐国祥结欠黄福志工程款202611元未付，徐国祥应当付清所欠的工程款及利息。合诚建设公司是壹是壹竹木公司工程建设的承包人，其将工程发包给不具有资质的自然人徐国祥建设，是违法行为，其应对违法分包的行为承担责任，即对徐国祥的所欠下工程款及相应利息承担连带偿还责任。但对于黄福志与徐国祥所结算的停工补贴50000元、设备退场费20000元因具有损失赔偿金性质，不属于工程款范围，该款不再产生利息，合诚建设公司对该款亦不承担责任。黄福志诉请壹是壹竹木公司在欠付徐国祥、合诚建设公司工程价款范围内对黄福志承担连带清偿责任，但黄福志未能举证壹是壹竹木公司具体结欠徐国祥、合诚建设公司具体金额，故该诉请不予支持。黄福志诉请享有本工程折价或拍卖后的优先受偿权。因壹是壹竹木公司的房产已经停建，对黄福志诉请工程折价或拍卖后的优先受偿权不予支持。合诚建设公司抗辩：1.一审法院无管辖权；2.徐国祥与黄福志相互串通损害合诚建设公司的合法权益。一审法院认为，1.本案为建设工程施工合同纠

黄福志作为自然人，不具有建设工程的施工资质，其与徐国祥签订的《管桩施工承包协议书》违反法律强制性规定，系无效合同。因工程停工，双方经结算，徐国祥结欠黄福志工程款202611元未付，徐国祥应当付清所欠的工程款及利息。合诚建设公司是壹是壹竹木公司工程建设的承包人，其将工程发包给不具有资质的自然人徐国祥建设，是违法行为，其应对违法分包的行为承担责任，即对徐国祥的所欠下工程款及相应利息承担连带偿还责任。但对于黄福志与徐国祥所结算的停工补贴50000元、设备退场费20000元因具有损失赔偿金性质，不属于工程款范围，该款不再产生利息，合诚建设公司对该款亦不承担责任。黄福志诉请壹是壹竹木公司在欠付徐国祥、合

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1441号上诉人（原审被告）：福建省合诚建设有限公司（原福建省建阳市合诚建筑工程有限公司），住所地福建省南平市建阳区潭榕大厦三楼（A座）。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：祝勇，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄福志，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南安市。委托诉讼代理人：……