（2016）琼97民终1354号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间，法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案立案案由确定为所有权确认纠纷，系物权确认的一种形式，民法中的“物”是指存在于人体之外，能被民事主体所控制和支配，能满足人类社会生活的需要，且须为有体物。坟墓系埋葬逝者遗体的特殊建筑物，是后代追忆、祭祀已逝亲人的特定场所，是一种精神层面的利益，不属于民法中“物”的范畴，既不属财产关系也不属人身关系。故王人君的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方的争议可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王人君的起诉。案件受理费275元，退还王人君。根据一审情况及二审双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院主管范围。二审期间，王人君坚持一审期间提起的司法鉴定申请，请求对涉案坟墓的墓主和王人君进行DNA鉴定，以证明墓主身份，该鉴定申请事关本案二审处理结果，人民法院应予准许。古其发、古荣求认为
摘要
《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间，法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案立案案由确定为所有权确认纠纷，系物权确认的一种形式，民法中的“物”是指存在于人体之外，能被民事主体所控制和支配，能满足人类社会生活的需要，且须为有体物。坟墓系埋葬逝者遗体的特殊建筑物，是后代追忆、祭祀已逝亲人的特定场所，是一种精神层面的利益，不属于民法中“物”的范畴，既不属财产关系也不属人身关系。故王人君的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方的争议可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1354号上诉人（原审原告）：王人君，男，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古其发（又名古元祥）,男，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：古荣求，男，汉族，住海南省东方市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。上诉人王人君与被上诉人……