侵害作品放映权纠纷 （2013）深中法知民终字第1181号

本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。二审的争议焦点为：1、被上诉人是否享有涉案作品的著作权；2、上诉人是否实施了侵权行为；3、原审判定的赔偿数额是否合理。关于被上诉人是否享有涉案作品的著作权问题。经查，涉案作品记载在被上诉人提交的正版光碟《最炫民族风》专辑内，根据该正版光碟《最炫民族风》专辑包装上所标示的权利人，可以认定佛山市顺德区孔X廊娱乐唱片有限公司是涉案作品的权利人。在佛山市顺德区孔X廊娱乐唱片有限公司与被上诉人签订的、尚在有效期内的《音像著作权授权合同》中，双方在合同第二条“授权”条款中明确约定佛山市顺德区孔X廊娱乐唱片有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托被上诉人管理。因此，被上诉人依法继受取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）。上诉人主张被上诉人提交的《音像著作权授权合同》不能证明被上诉人享有涉案音乐电视作品著作权，理由有三：一、（2012）京东方内民证字第461号公证书只能证明《音像著作权授权合同》的复印件与原件一致，无法证明原件内容的真实性、合法性。本院认为，经过法定程序公证证明的法律行为、

本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。二审的争议焦点为：1、被上诉人是否享有涉案作品的著作权；2、上诉人是否实施了侵权行为；3、原审判定的赔偿数额是否合理。关于被上诉人是否享有涉案作品的著作权问题。经查，涉案作品记载在被上诉人提交的正版光碟《最炫民族风》专辑内，根据该正版光碟《最炫民族风》专辑包装上所标示的权利人，可以认定佛山市顺德区孔X廊娱乐唱片有限公司是涉案作品的权利人。在佛山市顺德区孔X廊娱乐唱片有限公司与被上诉人签订的、尚在有效期内的《音像著作权授权合同》中，双方在合同第二条“授权”条款中明确约定佛山市顺德区孔X廊娱乐唱片有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第1181号上诉人（原审被告）深圳市太阳门酒吧。投资人陈东青。上诉人（原审被告）陈东青。两上诉人共同委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人李成，广东深天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文……