（2016）湘01行终564号

两上诉人因对补偿安置不满向相关部门进行信访，包括被上诉人在内的相关部门也按照信访事项的处理程序对两原告的诉求进行了处理，并达成了处理协议。因此两上诉人再次向被上诉人提出为其分配安置房和退还建房款的诉求，属于信访事项，该案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李某某、邓某某的起诉。该案不收取案件受理费。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，行政相对人提起行政诉讼必须是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，两上诉人于2006年与被上诉人签订了拆迁补偿协议和住房安置协议，后来对补偿安置不满到相关部门进行信访，包括被上诉人在内的相关部门也按照信访事项的处理程序对两上诉人的诉求进行了处理，并达成了处理协议。因此两上诉人再次向被上诉人提出为其分配安置房和退还建房款的诉求，属于信访事项，该案的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院以两上诉人提起的行政诉讼不具备提起行政诉讼

两上诉人因对补偿安置不满向相关部门进行信访，包括被上诉人在内的相关部门也按照信访事项的处理程序对两原告的诉求进行了处理，并达成了处理协议。因此两上诉人再次向被上诉人提出为其分配安置房和退还建房款的诉求，属于信访事项，该案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李某某、邓某某的起诉。该案不收取案件受理费。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，行政相对人提起行政诉讼必须是属于人民法院受案范围和

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终564号上诉人（原审原告）李某某，男，1947年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）邓某某，女，汉族，1949年8月22日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。法定代表人张智余，主任。委托代理人邓勇，长沙市岳麓区望城坡街道办事处工作人员。委托代理人陈学文，……