民间借贷纠纷 （2016）黔27民终1221号

原告彭超主张债权，持有被告莫金鑫出具的借条原件为证，足以证明原告彭超与被告莫金鑫之间债权债务关系成立。被告莫金鑫虽辩称双方系合伙关系，但并未提供证据证实，本院对此不予认可。原告有权要求被告履行还款义务，因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告诉请的借期内利息依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告诉请的逾期利息予以支持。对原告诉请的文印费、交通费、食宿费、通讯费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

原告彭超主张债权，持有被告莫金鑫出具的借条原件为证，足以证明原告彭超与被告莫金鑫之间债权债务关系成立。被告莫金鑫虽辩称双方系合伙关系，但并未提供证据证实，本院对此不予认可。原告有权要求被告履行还款义务，因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告诉请的借期内利息依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1221号上诉人（原审被告）：莫金鑫，女，汉族，1966年1月16日生，初中文化，种植业，住龙里县。被上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族，1957年12月27日生，初中文化，无业，住织金县。上诉人莫金鑫因与被上诉人彭超民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院于2016年6月1日作出（2015）龙民初字第629号民事判决，向本……