财产损害赔偿纠纷 (2016)浙08民终823号

案号
(2016)浙08民终823号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2016
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2016-08-18

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中被告衢州金德新型管件有限公司与被告建设银行衢州分行在执行阶段达成和解,原告东方管理公司起诉依据的主要事实是其与被告建设银行衢州分行同为被告衢州金德新型管件有限公司、浙江金德化学建材有限公司的申请执行人,而被告衢州金德新型管件有限公司、浙江金德化学建材有限公司使用其被查封的机器设备产生的收益清偿了被告建设银行衢州分行的部分债务,却未对原告的债务进行清偿。双方争议的实为执行程序中债务清偿或财产分配问题,不属于民事诉讼的受理范围,原告的起诉不符合受理的条件,应予以驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。裁定后,中国东方资产管理公司杭州办事处不服,向本院提起上诉,请求发回重审或依法直接改判支持诉讼请求。理由:1、原审法院认为“双方争议的实为执行程序中债务清偿或财产分配问题”。上诉人认为这只是其中的一个方面,应该存在被上诉人侵犯了上诉人抵押财产

摘要

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中被告衢州金德新型管件有限公司与被告建设银行衢州分行在执行阶段达成和解,原告东方管理公司起诉依据的主要事实是其与被告建设银行衢州分行同为被告衢州金德新型管件有限公司、浙江金德化学建材有限公司的申请执行人,而被告衢州金德新型管件有限公司、浙江金德化学建材有限公司使用其被查封的机器设备产生的收益清偿了被告建设银行衢州分行的部分债务,却未对原告的债务进行清偿。双方争议的实为执行程序中债务清偿或财产分配问题,不属于民事诉讼的受理范围,原告的起诉不符合受理的条件,应予以驳回起诉。据此,依照《中华人民共

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙08民终823号上诉人(原审原告):中国东方资产管理公司杭州办事处。负责人:牛南洁,主任。被上诉人(原审被告):衢州金德新型管件有限公司。法定代表人:张志峰,总经理。被上诉人(原审被告):浙江金德化学建材有限公司。法定代表人:张志峰,总经理。上述二被上诉人共同委托代理人:林军,浙江天赞律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托代理人:赖建平,浙江……