合伙协议纠纷 （2014）泉民终字第3224号

原告苏红东与被告陈志坚之间的合伙关系没有违反法律、法规的规定，其合伙行为合法有效，依法受国家法律保护。在本案的审理过程中，原、被告对双方签订的合作协议是否已经履行发生争议。被告主张其已实际履行合作协议（即向出租人陈为人租赁厂房并进行装修，花费了相关的费用，此外还向南安市工商行政管理局申请企业名称预先核准），因此请求依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。”、第三十条“合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙

原告苏红东与被告陈志坚之间的合伙关系没有违反法律、法规的规定，其合伙行为合法有效，依法受国家法律保护。在本案的审理过程中，原、被告对双方签订的合作协议是否已经履行发生争议。被告主张其已实际履行合作协议（即向出租人陈为人租赁厂房并进行装修，花费了相关的费用，此外还向南安市工商行政管理局申请企业名称预先核准），因此请求依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3224号上诉人（原审被告）陈志坚，男，1970年10月28日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏红东，男，1978年9月20日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托代理人马家群，福建侨经律师事务所律师。上诉人陈志坚因与被上诉人苏红东合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法……