民间借贷纠纷 （2021）皖04民终826号

张卫友主张的136000元借款，借款的来源是征地补偿款，但借条书写时间是2020年张东进、樊艳冉离婚后，由张东进个人出具的，樊艳冉不予认可。且张东进、樊艳冉在离婚时，张东进也未按共同债务主张分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。张卫友未能提供证据证明该笔款项系张东进、樊艳冉共同所借，也未能提供证据证明该笔款项系赠与张东进个人。因此，即使存在该笔款项，也应视为是对张东进、樊艳冉的赠与。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回张卫友主张被告张东进、樊艳冉偿还借款136000元及利息39983.80元的诉讼请求。案件受理费1910元（已减半），由张卫友负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审的争议焦点：张卫友的一审诉讼请求能否能到支持。 本

张卫友主张的136000元借款，借款的来源是征地补偿款，但借条书写时间是2020年张东进、樊艳冉离婚后，由张东进个人出具的，樊艳冉不予认可。且张东进、樊艳冉在离婚时，张东进也未按共同债务主张分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。张卫友未能提供证据证明该笔款项系张东进、樊艳冉共同所借，也未能提供证据证明该笔款项系赠与张东进个人。因此，即使存在该笔款项，也应视为是对张东进、樊艳冉的赠与。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款、《最

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终826号 上诉人（原审被告）：张卫友，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：张东进，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：樊艳冉，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 上诉人张卫友因与被上诉人……