危险驾驶 （2015）并刑终字第32号

上诉人田某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于上诉人田某的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人田某与朋友们一同吃饭饮酒，饭后因其喝了酒，故由朋友驾驶其车辆将其送回家中楼下。但其并没有上楼回家，而是在朋友们走后其独自驾车上路出去吹风醒酒。最终发生了导致本人受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经对其抽取的血液鉴定，酒精含量为360.76毫克／100毫升，远超出80毫克／100毫升醉酒的标准。其发生的交通事故和酒精含量均属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。关于其“案发后能主动坦白，认罪态度好，有悔罪表现；案发时道路上行人稀少”的上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现。对其“其无饮酒习惯，是首次酒驾，是被他人误导灌醉；造成撞击护栏是路面的原因”等上诉意见，均与审理查明的事实不符；而其他上诉理由亦非法定从轻或减轻处罚的情节。综上，对其所提上诉意见，本院均不予采纳。原判认定上诉人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。二审

上诉人田某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于上诉人田某的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人田某与朋友们一同吃饭饮酒，饭后因其喝了酒，故由朋友驾驶其车辆将其送回家中楼下。但其并没有上楼回家，而是在朋友们走后其独自驾车上路出去吹风醒酒。最终发生了导致本人受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经对其抽取的血液鉴定，酒精含量为360.76毫克／100毫升，远超出80毫克／100毫升醉酒的标准。其发生的交通事故和酒精含量均属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第32号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，太原市人，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日释放，同年9月1日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月26日作出（2014）万刑……