租赁合同纠纷 （2019）内02民辖终127号

对于合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院有管辖权。但在本案中，原、被告双方在建筑器材租赁合同中约定，如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，甲方即为本案原告，而原告住所地在包头市昆都仑区钢铁大街国贸大厦，该地址属于包头市昆都仑区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司上诉称，包头市雄中商贸有限公司起诉应当向被告住所地或者合同履行地法院起诉，被告住所地及合同履行地均不在昆都仑区，故本案应移至被告住所地法院或合同履行地法院进行审理。 被上诉人包头市雄中商贸有限公司未做答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。当事人在《建筑器材租赁合同》中明确约定“如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖”。该协议是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。故包头市雄中商贸有限公司选择在包头市昆都仑区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中

对于合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院有管辖权。但在本案中，原、被告双方在建筑器材租赁合同中约定，如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，甲方即为本案原告，而原告住所地在包头市昆都仑区钢铁大街国贸大厦，该地址属于包头市昆都仑区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司上诉称，包头市雄中商贸有限公司起诉应当向被告住所地或者合同履行地法院起诉，被告住所地及合同履行地均不在昆都仑区，故本案应移至被告住所地法院或合同履

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民辖终127号 上诉人（原审被告）：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：何军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：包头市雄中商贸有限公司。 法定代表人：田烟丽，董事长。 被上诉人（原审被告）：何军，男，1967年6月15日出生，内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司董事长，住呼和浩特市。 上诉人内蒙古晟泽……