建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终880号

依法成立的合同，受法律保护。雄伟公司与泰信公司签订的《楚都壹号院景观绿化道排工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：一、案涉工程价款如何确定。案涉工程经具有合法鉴定资质的安徽新众信工程造价咨询有限公司出具皖新众鉴字〔2020〕第235号鉴定意见书，其工程价款为7，085，050元，扣除已付款5，727，000元，雄伟公司应承担的水、电费49，595.35元（7，085，050元×7‰），同时因一、二期工程款无法分开计算，虽然一期工程质保期已过，但二期工程质保期未满，根据双方约定自工程竣工验收合格之日起一年后支付保修金的60%（无息），剩余的质量保证金在二年保修期满后15日内付清（无息）的规定，应预留的质保金为283，402元〔（7，085，050元×10%）〕×40%，故案涉工程泰信公司应付的工程价款为1，025，052.65元（7，085，050元－5，727，000元－49，595.35元－283，402元）。 二、雄伟公司主张逾期付款违约金应否支持。虽然合同约定若甲方原因

依法成立的合同，受法律保护。雄伟公司与泰信公司签订的《楚都壹号院景观绿化道排工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：一、案涉工程价款如何确定。案涉工程经具有合法鉴定资质的安徽新众信工程造价咨询有限公司出具皖新众鉴字〔2020〕第235号鉴定意见书，其工程价款为7，085，050元，扣除已付款5，727，000元，雄伟公司应承担的水、电费49，595.35元（7，085，050元×7‰），同时因一、二期工程款无法分开计算，虽然一期工程质保期已过，但二期工程质保期未满，根据双方约定自工程竣工验收合格之日起一年后支

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终880号 上诉人（原审原告、反诉被告):安徽雄伟建设有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心一单元818、819号,统一社会信用代码91340100798120086X。 法定代表人:徐文荣,系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:寿……