保险纠纷 （2015）邯市民三终字第15号

关于上诉人财保丛台支公司是否应赔偿于庆文车上人员责任险的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”于庆文的损失虽然由磁县人民法院作出生效判决，但致害人未能按判决履行全部赔偿义务，就未能履行部分69172.41元，于庆文向该院申请强制执行，也尚未执行到位，根据前述法律规定，于庆文有权向财保丛台支公司主张赔偿。财保丛台支公司依照保险合同的车上人员责任险的约定，理应赔偿1万元。至于上诉人财保丛台支公司称依据保险条款“无责不赔”的主张，该条款既不符合诚信原则及投保人投保的目的，又有悖公序良俗，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该保险条款无效，对其上诉主张，本院不予采纳。上诉人财保丛台支公司又称原审混淆“责任保险”与“人身意外险”的区别、背离损失赔偿的填平原则

关于上诉人财保丛台支公司是否应赔偿于庆文车上人员责任险的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”于庆文的损失虽然由磁县人民法院作出生效判决，但致害人未能按判决履行全部赔偿义务，就未能履行部分69172.41元，于庆文向该院申请强制执行，也尚未执行到位，根据前述法律规定，于庆文有权向财保丛台支公司主张

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第15号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：邯郸市新兴大街231号。负责人：张铭，该支公司总经理。委托代理人：奚向鹏，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于庆文，现住邯郸市曲周县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称财保丛台支公司）因与被上诉人于庆文保险合同纠纷一案，……