（2014）同民终字第464号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第107号民事判决；二、发回广灵县人民法院重审。审　判　长　　陈建明审　判　员　　马剑峰代理审判员　　王利东二〇一四年八月四日书　记　员　　李　丽山西省大同市中级人民法院函（2014）同民终字第464号广灵县人民法院：你院受理中国联合网络通信有限公司广灵分公司诉焦宝生劳动争议纠纷一案，我院经审理认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。重审时，注意以下问题：一、双方当事人之间是否成立劳动关系首先应由被上诉人对自己是否在上诉人处提供过劳动或工作进行证明。如被上诉人有证据证明双方存在劳动事实的，上诉人应当依照法律规定提交相关证据证明其主张，上诉人不能提供反驳证据的，应承担举证不能的责任。二、被上诉人在一审提交的多项证据均为自己制作，非直接证据，不足以证明其一直在上诉人处提供劳动的事实。三、基于被上诉人工作时间跨度大，劳动时间分段多等情况，且被上诉人提交证据不足，应对被上诉人参加工作时间、劳动工作岗位情况、劳动合同的签订情况、各项费用及报酬缘何产生等劳

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第107号民事判决；二、发回广灵县人民法院重审。审　判　长　　陈建明审　判　员　　马剑峰代理审判员　　王利东二〇一四年八月四日书　记　员　　李　丽山西省大同市中级人民法院函（2014）同民终字第464号广灵县人民法院：你院受理中国联合网络通信有限公司广灵分公司诉焦宝生劳动争议纠纷一案，我院经审理认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。重审时，注意以下问题：一、双方当事人之间是否成立劳动关系首先应由被上诉人对自己是否在上诉人处提供过劳动或工作进行证明。如

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民终字第464号上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司广灵分公司，住所地广灵县壶泉镇壶泉路西。代表人陈镜先，该公司经理。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦宝生（又名焦金理）。委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人中国联合网络通信有限公司广灵分公司因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（20……