民间借贷纠纷 （2016）粤20民终4042号

华盛公司起诉主张的邱柳颖向其借款123781元拒不偿还的待证事实有相关的商品房买卖合同、首期分期付款补充协议、收款收据、发票等证据佐证，诉讼中，华盛公司对款项的形成过程等事实作出了详细说明。对此，邱柳颖予以否认，其主张虽首期分期付款协议的签名为其本人所签订，但其是被华盛公司的工作人员所欺骗的。首先，邱柳颖作为完全民事行为能力的成年人，其应清楚明白在空白纸张上签名的后果；其次，邱柳颖虽主张其已全额支付了首期款，但未提供证据予以证明。庭审中，邱柳颖称所有首期款均是现金交付给华盛公司工作人员的情况。一方面，邱柳颖未能就交付的过程、款项的来源及具体的细节清楚陈述；另一方面，从邱柳颖确认的收款收据可以看出，即便是支付5000元诚意金，邱柳颖也采取刷卡方式，而对于邱柳颖所称带120000多元的现金到华盛公司前台支付，与双方一直的交易习惯不符。综上，邱柳颖应承担举证不能的不利法律后果，一审法院采信华盛公司的主张。现邱柳颖并未按约还款，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补华盛公司的损失。此外，虽华盛公司起诉时部分借款期限尚未届满，但法院作出判决时全部借款的借款期限均

华盛公司起诉主张的邱柳颖向其借款123781元拒不偿还的待证事实有相关的商品房买卖合同、首期分期付款补充协议、收款收据、发票等证据佐证，诉讼中，华盛公司对款项的形成过程等事实作出了详细说明。对此，邱柳颖予以否认，其主张虽首期分期付款协议的签名为其本人所签订，但其是被华盛公司的工作人员所欺骗的。首先，邱柳颖作为完全民事行为能力的成年人，其应清楚明白在空白纸张上签名的后果；其次，邱柳颖虽主张其已全额支付了首期款，但未提供证据予以证明。庭审中，邱柳颖称所有首期款均是现金交付给华盛公司工作人员的情况。一方面，邱柳颖未能就交付的过程、款项的来源及具体的细节清楚陈述；另一方面，从邱柳颖确认的收款收据可以看

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4042号上诉人（原审被告）：邱柳颖，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：付长发，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县,系中山市臻兴泰五金有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。法定代表人：梁健荣，该公司总经理。……