提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云31民终31号

刘蕾的原告主体资格不适格。2、四被告之间系何种关系？死者与四被告之间的关系？被告李陈稳向本院提供了其与被告张昭麟、岳希胜商谈外墙漆工程用料及施工价格的微信聊天记录，双方确认由被告张昭麟、岳希胜进行包工包料，被告李陈稳向被告张昭麟、岳希胜支付过工程款，双方亦认可彼此之间系承揽合同关系，对被告李陈稳与被告张昭麟、岳希胜之间系承揽合同关系予以确认。死者杨某乙确实是在替被告李陈稳的房屋进行外墙漆装饰的过程中从四楼坠落，而被告李陈稳与被告张昭麟、岳希胜之间属于包工包料的承揽合同关系，死者杨某乙系被告张昭麟、岳希胜雇佣的工人。被告张昭麟、岳希胜主张其将该工程承包给另一被告唐松涛，其虽然向法庭提供证人予以证实，但该证人只是听到一部分谈话内容，证人也不清楚事情的后续发展，无法确认被告张昭麟、岳希胜与被告唐松涛系承揽合同关系，被告张昭麟、岳希胜未能向法庭提供其他证据予以佐证，对被告张昭麟、岳希胜的抗辩主张不予支持。3、原告的损失如何承担？死者杨某乙与被告张昭麟、岳希胜之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者杨某乙作为外墙漆工程施工人，并且从事该行业已有数

刘蕾的原告主体资格不适格。2、四被告之间系何种关系？死者与四被告之间的关系？被告李陈稳向本院提供了其与被告张昭麟、岳希胜商谈外墙漆工程用料及施工价格的微信聊天记录，双方确认由被告张昭麟、岳希胜进行包工包料，被告李陈稳向被告张昭麟、岳希胜支付过工程款，双方亦认可彼此之间系承揽合同关系，对被告李陈稳与被告张昭麟、岳希胜之间系承揽合同关系予以确认。死者杨某乙确实是在替被告李陈稳的房屋进行外墙漆装饰的过程中从四楼坠落，而被告李陈稳与被告张昭麟、岳希胜之间属于包工包料的承揽合同关系，死者杨某乙系被告张昭麟、岳希胜雇佣的工人。被告张昭麟、岳希胜主张其将该工程承包给另一被告唐松涛，其虽然向法庭提供证人予以证

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终31号上诉人（原审原告）刘蕾。上诉人（原审原告）杨某甲。系死者杨某乙的儿子。法定代理人刘蕾，系杨某甲的母亲。上诉人（原审原告）杨银安，系死者杨某乙的父亲。上诉人（原审原告）刘章美，系死者杨某乙的母亲。以上四上诉人的委托代理人杨珂。特别授权代理。被上诉人（原审被告）张昭麟。被上诉人（原审被告）岳希胜。被上诉人（原审被告）李……