故意伤害 （2016）豫05刑终242号

安阳市公安局物证鉴定所的该损伤程度鉴定规范、合法，鉴定意见应予采信。辩护人提出肋骨内皮质断裂不是肋骨骨折，不符合轻伤鉴定标准的辩护意见没有法律依据，该辩护意见不予采纳。2、安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书在案情摘要部分载明“2015年5月2日，尚某壬在本村因故被人殴打致伤”，该鉴定的就是本案案发时尚某壬受伤的损伤程度鉴定，放射专家会诊意见认为肋骨内板裂伤为新鲜外伤，指的是案情摘要载明的案发时间所受的伤为新鲜外伤，进一步说明尚某壬的伤是2015年5月2日案发时被打致伤，而不是陈旧伤。辩护人提出的尚某壬肋骨内板裂伤为新鲜外伤，该伤不是2015年5月2日受的伤，是2015年12月15日鉴定时近期受的伤的辩护意见，是辩护人对安阳市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体操作程度鉴定书》的错误解读，故辩护人的该辩护意见也不予采纳。3、关于尚某丁在案发现场用手机录的视频，尚某丁证实当时其拿手机录的是尚某庚，与尚某庚的证言也相印证；公安机关认为该手机已被尚某庚摔毁，视频无法提供。故辩护人提出公安机关不提供手机视频不当的辩护意见不予采纳。4、关于证人郭某丙是否在现场的问题，证人郭某丙称其在尚某壬及尚某丁去

安阳市公安局物证鉴定所的该损伤程度鉴定规范、合法，鉴定意见应予采信。辩护人提出肋骨内皮质断裂不是肋骨骨折，不符合轻伤鉴定标准的辩护意见没有法律依据，该辩护意见不予采纳。2、安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书在案情摘要部分载明“2015年5月2日，尚某壬在本村因故被人殴打致伤”，该鉴定的就是本案案发时尚某壬受伤的损伤程度鉴定，放射专家会诊意见认为肋骨内板裂伤为新鲜外伤，指的是案情摘要载明的案发时间所受的伤为新鲜外伤，进一步说明尚某壬的伤是2015年5月2日案发时被打致伤，而不是陈旧伤。辩护人提出的尚某壬肋骨内板裂伤为新鲜外伤，该伤不是2015年5月2日受的伤，是2015年12月15日鉴定时近期受

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终242号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某甲，男，1985年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人张海军、杨随良，河南××律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人尚某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出（2……