股权转让纠纷 （2015）烟商初字第8号

本案双方当事人争执的焦点问题是：1、被告广福宁公司应否承担付款责任？2、欠付股权转让款数额是多少？3、应否支付利息？4、陈巧娜的诉讼请求是否成立。被告广福宁公司应否承担付款责任2012年12月27日，原告刘进和第三人陈巧娜共同作为合同甲方与被告广福宁公司签订股权转让合同，及2013年3月24日原告与陈巧娜签订的股权转让补充协议均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，当事人均应按协议约定履行。股权转让合同约定的付款责任主体是被告广福宁公司，但在实际履行中，已经变更为由第三人天健公司实际付款，有生效的本院（2013）烟商初字第174号民事判决书予以确认，故本案股权转让合同的付款责任主体已经变更为第三人天健公司。二、关于欠款数额根据股权转让协议和股权转让补充协议，股权转让款总额为20146424元，原告、被告及第三人天健公司对此均无异议。庭审中,原告、被告及第三人天健公司对于被告已经支付股权转让款16792838.83元（含2013年3月24日之前支付的3745000元、3月28日支付的孙亮借款4200000元、唐志普工程款125631.58元、还天

本案双方当事人争执的焦点问题是：1、被告广福宁公司应否承担付款责任？2、欠付股权转让款数额是多少？3、应否支付利息？4、陈巧娜的诉讼请求是否成立。被告广福宁公司应否承担付款责任2012年12月27日，原告刘进和第三人陈巧娜共同作为合同甲方与被告广福宁公司签订股权转让合同，及2013年3月24日原告与陈巧娜签订的股权转让补充协议均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，当事人均应按协议约定履行。股权转让合同约定的付款责任主体是被告广福宁公司，但在实际履行中，已经变更为由第三人天健公司实际付款，有生效的本院（2013）烟商初字第174号民事判决书予以确认，故

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商初字第8号原告：刘进，系烟台天航汽车销售有限公司董事长。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被告：南京广福宁汽车销售服务有限公司，住所地：江苏南京市栖霞区尧化街道尧新大道92号。法定代表人：郭金华，董事长。委托代理人：韩礼卿，山东岳平律师事务所律师。第三人：龙口天健汽车销售有限公司，住所地：龙口市城关镇北二里处。法定代表人：黄杰，……