民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1237号

四被告签署的涉案借据为原告所持有，虽该借据上有“侯平”二字被涂抹的痕迹，但无证据证实“侯平”与本案的关联，且原告已于2014年6月10日向被告卞振军支付了50000元，应认定原告为涉案借据所支付的借款;余10000元,原告主张其以现金的形式交付被告卞振军，但未提交证据证实，不予支持。被告卞振军应偿还原告借款本金为50000元。另，原告主张应支付其利息，因涉案借据载明的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故该利息应自借款支付之日即2014年6月10日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告主张过高部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王俊峰、刘文军、张泰峰均以“保证人”的身份签署了涉案借据，但对于保证方式，无证据证实，故应对上述债务承担连带保证责任。被告王俊峰、刘文军、张泰峰承担保证责任后，有权向被告卞振军追偿。被告张泰峰主张被告卞振军已向原告抵押了房产，应用房产先行偿还涉案债务；但涉案借据有关抵押事宜的约

四被告签署的涉案借据为原告所持有，虽该借据上有“侯平”二字被涂抹的痕迹，但无证据证实“侯平”与本案的关联，且原告已于2014年6月10日向被告卞振军支付了50000元，应认定原告为涉案借据所支付的借款;余10000元,原告主张其以现金的形式交付被告卞振军，但未提交证据证实，不予支持。被告卞振军应偿还原告借款本金为50000元。另，原告主张应支付其利息，因涉案借据载明的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故该利息应自借款支付之日即2014年6月10日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告主张过高部分不予支持。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1237号上诉人（原审被告）：张泰峰，男，1976年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何其正，男，1965年12月15日出生，汉族，菏泽市牡丹区岳程办事处岳楼居委会医生，住菏泽市牡丹区。原审被告：刘文军，男，1971年2月出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址。原审被告……