民间借贷纠纷 （2016）冀04民初9号

本案双方对2011年7月15日、2011年8月23日、2011年10月18日、2012年5月11日、2012年5月18日签订借款合同的事实均无异议，鼎嘉琪公司亦认可收到借款，故本院予以确认。而对2012年5月18日签订的借款合同，鼎嘉琪公司认为聂尚峰没有履行出借款项义务，聂尚峰提供了2011年5月18日银行转账凭证，证明2011年5月18日分7笔向鼎嘉琪公司转款1505万元，在2012年5月18日到期后，本金续存。鼎嘉琪公司认可2011年5月18日的合同存在，且认可收到该款项，故该笔借款系2011年5月18日双方借款合同转化而来，2011年5月18日的借款合同聂尚峰已履行了出借款项义务。鼎嘉琪公司认可收到以上借款合同的款项，故其应当承担归还借款本息的义务。鼎嘉琪公司在借款后分多笔偿还借款，但双方对归还的款项性质系归还本金还是利息及归还哪笔借款本息存在争议，而鼎嘉琪公司根据聂尚峰提供的对账单认为部分还款系归还本金的主张，因该对账单显示的还款数额与鼎嘉琪公司提供的还款凭证数额存在差异，故鼎嘉琪公司主张部分还款系归还本金的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若

本案双方对2011年7月15日、2011年8月23日、2011年10月18日、2012年5月11日、2012年5月18日签订借款合同的事实均无异议，鼎嘉琪公司亦认可收到借款，故本院予以确认。而对2012年5月18日签订的借款合同，鼎嘉琪公司认为聂尚峰没有履行出借款项义务，聂尚峰提供了2011年5月18日银行转账凭证，证明2011年5月18日分7笔向鼎嘉琪公司转款1505万元，在2012年5月18日到期后，本金续存。鼎嘉琪公司认可2011年5月18日的合同存在，且认可收到该款项，故该笔借款系2011年5月18日双方借款合同转化而来，2011年5月18日的借款合同聂尚峰已履行了出借款项义务。鼎嘉琪

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民初9号原告：聂尚峰，男，1970年10月1日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街489号。实际经营地：邯郸市建设大街212号1号楼15层。法定代表人：杜保安，该公司董事长。委托代理人：杨玉和，河北三和律师事务所律师。委托代理人……