生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏04民终1586号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁菊英因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。因徐建新承担该事故的全部责任，故袁菊英的损失应由徐建新承担。对徐建新辩称的、袁菊英本身为二级伤残病人、其伤情严重与自身体质有关的意见，因袁菊英对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，袁菊英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对徐建新的该项抗辩意见不予采纳。对徐建新辩称的、袁菊英不肯出院导致治疗费用增加的意见，因其未能提供相应的证据，且袁菊英及常州一院均不予认可，故亦不予采纳。对袁菊英的损失，其医疗费经核定为110780.46元。其后期治疗费用尚未实际发生，金额无法确认，故不予支持，袁菊英可待该费用实际发生后再向徐建新主张。因徐建新已向袁菊英垫付了14383.6元医疗费，故其还应赔偿袁菊英96396.86元。因袁菊英尚有90136.16元医疗费未向常州一院支付，故该款可由徐建新直接向常州一院给付。原审遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁菊英因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。因徐建新承担该事故的全部责任，故袁菊英的损失应由徐建新承担。对徐建新辩称的、袁菊英本身为二级伤残病人、其伤情严重与自身体质有关的意见，因袁菊英对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，袁菊英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对徐建新的该项抗辩意见不予采纳。对徐建新辩称的、袁菊英不肯出院导致治疗费用增加的意见，因其未能提供相应的证据，且袁菊英及常州一院均不予认可，故亦不予采纳。对袁菊英的损失，其医疗费经核定为110780.46元。其后期治

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1586号上诉人（原审被告）徐建新。委托代理人徐文洁，自由职业。被上诉人（原审原告）袁菊英。委托代理人杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。委托代理人王斌，证券业从业人员。原审第三人常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。法定代表人何小舟，该院院长。委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。上诉人徐建新与被上诉人袁菊英、原审第……