（2016）桂10民终673号

公民的生命健康权应受法律保护。本事故导致黄某死亡，其家属依法向法院起诉，要求被告赔偿其因提供劳务者受害责任死亡的各项经济损失，合理的部分应予以支持。死者黄某是被告雇佣的帮工，双方的雇佣关系成立，被告杨程与死者黄某在施工当中，双方作为有完全民事行为的自然人，应当预见到施工的安全隐患，但是却没有采取施工安全防护措施，造成黄某死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，双方应当各自承担相应的民事责任，被告杨程、林玉凤、杨日光作为雇主，在施工当中虽然没有故意或者过失行为，但没有采取施工安全防护措施，给雇员告诫安全意识或者发放安全帽等防范措施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告杨程、林玉凤、杨日光应当承担本事故黄某死亡的主要赔偿责任。按照双方当事人在本事故中的责任大小，依法应由被告杨程、林玉凤、杨日光承担70%的赔偿责任，死者黄某承担30%的责任较为适合。被告杨程、林玉凤、杨日光主张其在本案中不承担任何责任，黄某死亡是由于不听劝告、酒后施工造成应当由死者自己承担责任，但对其主张，并没有提供相关证据

公民的生命健康权应受法律保护。本事故导致黄某死亡，其家属依法向法院起诉，要求被告赔偿其因提供劳务者受害责任死亡的各项经济损失，合理的部分应予以支持。死者黄某是被告雇佣的帮工，双方的雇佣关系成立，被告杨程与死者黄某在施工当中，双方作为有完全民事行为的自然人，应当预见到施工的安全隐患，但是却没有采取施工安全防护措施，造成黄某死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，双方应当各自承担相应的民事责任，被告杨程、林玉凤、杨日光作为雇主，在施工当中虽然没有故意或者过失行为，但没有采取施工安全防护措施，给雇员告诫安全意识或者发放安全帽等防范措施，根据《最高人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终673号上诉人（原审被告）杨程，农民。上诉人（原审被告）林玉凤，农民。上诉人（原审被告）杨日光，农民。被上诉人（原审原告）黄江，农民。被上诉人（原审原告）黄飞学，农民。被上诉人（原审原告）黄姆朝艳，农民。被上诉人（原审原告）黄常张，农民。被上诉人（原审原告）黄常高，农民。原审原告吴丽棉，农民。原审被告李廷金，农民。上诉人杨程、……