财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终1598号

本案的争议焦点为：（一）长岭供电公司是否持续存在对豫坤禽业公司乱停电的行为？（二）豫坤禽业公司主张的商品鸡死亡及产蛋质量下降、电机等损失与长岭供电公司停电行为之间是否存在因果关系？（三）吉林省中达资产评估有限责任公司的评估报告是否应予以采信？（四）豫坤禽业公司主张的各项经济损失及因果关系是否应重新鉴定？（五）豫坤禽业公司主张的各项损失的数额如何确定？（一）关于长岭供电公司是否持续存在对豫坤禽业公司乱停电的行为的问题。豫坤禽业公司提供长岭供电公司下发的文件、停电记录、王宇、王凤歧等人的书证、八十八村几十户村民的证言、电话录音等材料，虽然长岭供电公司称其单位下发的文件是在豫坤禽业公司负责人胁迫下作出的，但长岭供电公司并未提供证据予以证明，对长岭供电公司此主张不予采信。庭审时，一审法院明确让长岭供电公司提供其单位记载的停电记录，但该公司一直未提供。故对豫坤禽业公司提供的停电记录，予以确认。综上可见，长岭供电公司确实持续存在对豫坤禽业公司乱停电的行为。（二）关于豫坤禽业公司主张的商品鸡死亡及产蛋质量下降、电机等损失与长岭供电公司停电行为之间是否存在因果关系的问题。1.关于豫坤禽业公司主张的鸡死

本案的争议焦点为：（一）长岭供电公司是否持续存在对豫坤禽业公司乱停电的行为？（二）豫坤禽业公司主张的商品鸡死亡及产蛋质量下降、电机等损失与长岭供电公司停电行为之间是否存在因果关系？（三）吉林省中达资产评估有限责任公司的评估报告是否应予以采信？（四）豫坤禽业公司主张的各项经济损失及因果关系是否应重新鉴定？（五）豫坤禽业公司主张的各项损失的数额如何确定？（一）关于长岭供电公司是否持续存在对豫坤禽业公司乱停电的行为的问题。豫坤禽业公司提供长岭供电公司下发的文件、停电记录、王宇、王凤歧等人的书证、八十八村几十户村民的证言、电话录音等材料，虽然长岭供电公司称其单位下发的文件是在豫坤禽业公司负责人胁迫下作

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1598号上诉人（原审原告）：吉林省豫坤禽业有限公司，住所地吉林省长岭县八十八乡八十八村，机构代码59880228-5。法定代表人：于桂芝，经理。委托诉讼代理人：于正洋。委托诉讼代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网吉林长岭县供电有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇永久路三中西100米路南。法定代表人：彭书杰……