买卖合同纠纷 （2017）辽08民终544号

原告与第一被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。富斌建材厂欠原告货款231832.86元的事实，有原告提供的证据相互佐证，且根据本院对陈其斌调查笔录可以证明该笔欠款属实。虽富斌建材厂投资人发生了变更，但富斌建材厂在法律上的人格仍然延续，应对所欠债务承担清偿责任，不足部分由现投资人刘曦蓬承担补充责任。对于原告要求的利息损失，应从原告主张权利之日起，被告按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。被告辩称该笔货款已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，因双方当事人在后期的买卖过程中没有约定履行期限，故原告可以随时要求被告支付货款，所以被告的辩称，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第三十一条判决如下：一、被告大石桥市富斌建材厂给付原告营口陈家堡子矿业有限公司货款人民币231832.86元（贰拾叁万壹仟捌佰叁拾贰元捌角陆分）。二、被告大石桥市富斌建材厂从2016年6月8日起至本判决确定给付之日止，以231832.86元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算

原告与第一被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。富斌建材厂欠原告货款231832.86元的事实，有原告提供的证据相互佐证，且根据本院对陈其斌调查笔录可以证明该笔欠款属实。虽富斌建材厂投资人发生了变更，但富斌建材厂在法律上的人格仍然延续，应对所欠债务承担清偿责任，不足部分由现投资人刘曦蓬承担补充责任。对于原告要求的利息损失，应从原告主张权利之日起，被告按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。被告辩称该笔货款已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，因双方当事人在后期的买卖过程中没有约定履行期限，故原告可以随时要求被告支付货款，所以被告的辩称，不能成立。综上所述，依

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终544号上诉人（原审被告）：大石桥市富斌建材厂，住所地营口南楼经济开发区。投资人：刘曦蓬，厂长。委托诉讼代理人：王海龙，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高军，辽宁海大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘曦蓬，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王海龙，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高军，辽宁海大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……