侵害商标权纠纷 （2021）湘04知民初50号

本案的争议焦点为：一、被告提出的在先使用抗辩是否成立；二、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；三、被告的行为是否构成对原告的不正当竞争；四、被告是否应承担侵权责任，承担何种侵权责任，侵权赔偿数额如何确定。 关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。根据上述法条规定，在先使用人不侵权抗辩成立，应当同时满足以下条件：一是在先使用人在相同或类似商品或服务上使用与注册商标相同或近似商标标识，应当早于该商标注册人申请商标注册的时间，同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标识的时间；二是在先使用人对该未注册商标标识的使用，必须在商标注册人申请商标注册日和使用日之前，就已经具有一定影响。本案中，原告作为涉案“老百姓”商标的注册人，于2001年10月25日成立，自成立以来便将“老百姓”标识作为企业字号和标志，并通

本案的争议焦点为：一、被告提出的在先使用抗辩是否成立；二、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；三、被告的行为是否构成对原告的不正当竞争；四、被告是否应承担侵权责任，承担何种侵权责任，侵权赔偿数额如何确定。 关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。根据上述法条规定，在先使用人不侵权抗辩成立，应当同时满足

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04知民初50号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。 法定代表人：谢子龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪卉，湖南智术律师事务所律师。 被告：衡南县鸡笼惠丰大药房（原衡南县鸡笼镇老百姓大药房），住所地湖南省衡南县鸡笼镇龙江路。 投资人：赵太平。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告衡南县鸡笼……