民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申994号

本案被诉房屋行政登记行为是邗江区政府根据人民法院协助执行通知书实施，且与人民法院要求协助执行范围一致，依法不属于行政诉讼受案范围。即便被诉行政行为可诉，长江塑料公司于2005年3月底前就已知晓该行为内容，其于2009年4月提起行政诉讼亦超过法定起诉期限。因此，裁定驳回长江塑料公司的起诉。二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。长江塑料公司向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，撤销被诉行政登记行为。其申请再审的主要事实和理由为：1.江苏省扬州市中级人民法院相关协助执行通知书均系伪造，不是邗江区政府作出房屋登记的合法依据；2.再审申请人于江苏省扬州市中级人民法院作出（2008）扬民一终字第0301号民事判决后才知道本案被诉行政行为，于2009年4月提起行政诉讼未超过法定起诉期限。本院认为：本案的争议焦点是长江塑料公司的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。

本案被诉房屋行政登记行为是邗江区政府根据人民法院协助执行通知书实施，且与人民法院要求协助执行范围一致，依法不属于行政诉讼受案范围。即便被诉行政行为可诉，长江塑料公司于2005年3月底前就已知晓该行为内容，其于2009年4月提起行政诉讼亦超过法定起诉期限。因此，裁定驳回长江塑料公司的起诉。二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。长江塑料公司向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，撤销被诉行政登记行为。其申请再审的主要事实和理由为：1.江苏省扬州市中级人民法院相关协助执行通知书均系伪造，不是邗江区政府作出房屋登记的合法依据；2.再审申请人于江苏省扬州市中级人民法院作出（200

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州长江塑料制品有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：张春生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区人民政府，住所地：江苏省扬州市兴城西路170号。法定代表人：钱峰，区长。一审第三人、二审被上诉人：王云根，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。一审第……