民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1404号

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案林世华与陈荣武之间的债权债务关系并非林世华诉称的民间借贷行为引起的，而是在林世华的父亲林国元与陈荣武存在债权债务的基础上，双方经自愿协商一致形成的新的债权债务关系，即新的合同关系。该合同意思表示真实，内容并不违反法律规定。合同合法有效，对双方均具有约束力。陈荣武辩解，上述债务源于陈荣武与证人林国元的合伙关系，本案讼争的两张借条系确认其与证人林国元合伙期间林国元投入的股份金，合伙关系并未结束和清算，请求驳回林世华诉讼请求。对此一审法院认为，陈荣武收回了林世华持有的证人林国元的三张欠条，又将三张欠条之外的其他债务计入进行结算，并以借条的形式对债权债务进行了确认。且双方更进一步在其中数额为人民币20000元的借条中约定了利息。上述行为的性质依普遍的社会认识，即是以个人名义对自身所负债务以及债权人变更进行的确认。陈荣武的辩解与常理不符，且未提供相应证据支持自己的主张，故对陈荣武的辩解意见不予采纳。林世华请求陈荣武按月利率2%支付全部欠款利息。对此一审法院认为，上述两笔欠款中，人民币20000元的借款约定月利率2%，该约定合法，予以支持；其中人民币8

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案林世华与陈荣武之间的债权债务关系并非林世华诉称的民间借贷行为引起的，而是在林世华的父亲林国元与陈荣武存在债权债务的基础上，双方经自愿协商一致形成的新的债权债务关系，即新的合同关系。该合同意思表示真实，内容并不违反法律规定。合同合法有效，对双方均具有约束力。陈荣武辩解，上述债务源于陈荣武与证人林国元的合伙关系，本案讼争的两张借条系确认其与证人林国元合伙期间林国元投入的股份金，合伙关系并未结束和清算，请求驳回林世华诉讼请求。对此一审法院认为，陈荣武收回了林世华持有的证人林国元的三张欠条，又将三张欠条之外的其他债务计入进行结算，并以借条的形式对债权债务进

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1404号上诉人（原审被告）：陈荣武，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林世华，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈耀章，男，1962年4月3日出生，福建省漳州市漳浦县前亭法律服务所法律工作者。上诉人陈……