买卖合同纠纷 （2012）浙金商终字第831号

上诉人应该返还预付款，与事实相违背。2、双方当事人在合同中对付款的顺序是有明确约定的，由于在表达时缺乏相应的法律知识，将预付款和付款到90%提货这样的意思表示分别写在合同的第一条和第二条，但是这两条应该联系起来看，且双方以往的交易惯例也是如此约定。但原审法院仅仅看到合同第一条，却忽视或歪曲第二条，从而作出了错误的判决。3、被上诉人在一审中也没有任何证据证明其向上诉人提出过解除合同或催告上诉人交付锅炉，在被上诉人没有证据的情况下，原审法院仅凭其口述作出判决是错误的。综上请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江天一堂药业有限公司答辨称：1、关于合同效力的问题，在一审判决书中已经写明，不存在没有说明清楚的情况。2、上诉人认为被上诉人没有要求上诉人发货，实际上被上诉人有专人到上诉人处协商的，被上诉人有相关的证据。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人提供如下证据：1、《差旅费报销单》和上海市高速公路的过路费、车辆通行费3份，证明被上诉人去过上诉人处协商。2、中国钢材价格网栏目导航网页复印件1份，证明双方签定合同后钢材价格大幅上涨的事实。上诉人对被上诉

上诉人应该返还预付款，与事实相违背。2、双方当事人在合同中对付款的顺序是有明确约定的，由于在表达时缺乏相应的法律知识，将预付款和付款到90%提货这样的意思表示分别写在合同的第一条和第二条，但是这两条应该联系起来看，且双方以往的交易惯例也是如此约定。但原审法院仅仅看到合同第一条，却忽视或歪曲第二条，从而作出了错误的判决。3、被上诉人在一审中也没有任何证据证明其向上诉人提出过解除合同或催告上诉人交付锅炉，在被上诉人没有证据的情况下，原审法院仅凭其口述作出判决是错误的。综上请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江天一堂药业有限公司答辨称：1、关于合同效力的问题

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第831号上诉人（原审被告）：上海工业锅炉有限公司。法定代表人：黄国华。委托代理人：马文斌。委托代理人：励敏。被上诉人（原审原告）：浙江天一堂药业有限公司。法定代表人：王天亮。委托代理人：王永华。上诉人上海工业锅炉有限公司为与被上诉人浙江天一堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第908号民事判……