合同纠纷 （2016）鲁11民申84号

本案双方当事人签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行。百纳建材公司作为出卖人已经履行交货义务，作为买受人的金玻公司应履行自己付款的义务，但金玻公司支付部分货款后，直至起诉前剩余货款一直未付。金玻公司称曾多次找被申请人商榷支付剩余货款，被申请人拒不接收，对该主张，申请人金玻公司未提供证据予以证实。根据双方的合同约定，金玻公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原审判决申请人承担违约金事实清楚，证据确实，申请人的申请理由不成立。综上，日照市金玻工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回日照市金玻工贸有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年七月二十五日书　记　员　　惠　超

本案双方当事人签订的《预拌混凝土购销合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行。百纳建材公司作为出卖人已经履行交货义务，作为买受人的金玻公司应履行自己付款的义务，但金玻公司支付部分货款后，直至起诉前剩余货款一直未付。金玻公司称曾多次找被申请人商榷支付剩余货款，被申请人拒不接收，对该主张，申请人金玻公司未提供证据予以证实。根据双方的合同约定，金玻公司未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。原审判决申请人承担违约金事实清楚，证据确实，申请人的申请理由不成立。综上，日照市金玻工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申84号再审申请人（一审被告）：日照市金玻工贸有限公司，住所地：日照市东港区河山镇工业园。法定代表人：冷霞，经理。委托代理人：汪际兵，该公司员工。被申请人（一审原告）：日照百纳新型建材有限公司，住所地日照市高科园北园二路北兖州路以东。法定代表人：左锋，经理。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。再审申请人日照市金玻工贸有限公司（简……